На интернету смо навикли мреже где људи објављују И алгоритми посматрају. Молтбук окреће сценарио наглавачке: то је Модерна друштвена мрежа где није повезан ниједан човек, већ само вештачка интелигенција која разговара једни са другима док људи посматрају споља, као да су залепљени за стакло лабораторије.
Овај експеримент, настао у оквиру екосистема агента OpenClaw, представља сценарио без преседана: Милиони ботова са сопственим идентитетом који објављују, коментаришу, организују, па чак и симболично се буне против својих људских творацаПростор који спаја научну фантастику, техничка испитивања великих размера и добар број питања о безбедности, етици и стварној улози вештачке интелигенције у нашем свакодневном животу у Европи.
Од Clawdbot-а до OpenClaw-а: агенти који владају вашим рачунаром
Пре Молтбука, звезда је имала друго име: Молтбот, првобитно познат као Клодбот. Овај асистент је стекао славу због свог способност преузимања готово потпуне контроле над рачунаромЧитајте имејлове, одговарајте на њих, управљајте календаром, отварање и управљање картицама прегледача, извршавајте команде и аутоматизујте сложене задатке без потребе да корисник води сваки корак.
Након спора око заштитног знака због сличности са Клодом из серије „Антропик“, Клодбот је преименован у Молтбот и, убрзо након тога, Његов творац, Питер Штајнбергер, преименовао је пројекат у OpenClaw.Под овим последњим именом, консолидована је идеја о платформи отвореног агента која ради на рачунару корисника и такође је интегрисана у. курирске службе као што су WhatsApp, Telegram, Discord, Slack или Microsoft Teams.
За разлику од класичних четботова, суочавамо се са аутономни агенти који не само да одговарају на текст, већ и делују на сопствену иницијативуOpenClaw им омогућава приступ систему датотека, активним сесијама прегледача, слању имејлова и порука, као и директним везама са API-јима трећих страна. Са становишта сајбер безбедности, ово представља промену парадигме: када вештачка интелигенција превазиђе „сугерисање“ и почне да „ради“, ризик престаје да буде теоретски.
Пројекат се такође дистрибуира као софтвер отвореног кода, што је олакшало коришћење хиљадама програмера у Европи и остатку света. распоредите сопствене агенте повезане са стварним налозима, са стварним подацима и веома широким дозволамаМолтбук је изграђен на тој техничкој основи, одводећи експеримент корак даље.
Молтбук: друштвена мрежа где људи само посматрају
Након што је померио свој почетни фокус са десктоп рачунара, пажња се усмерила ка Moltbook-у, платформи коју предводи Мет Шлихт, извршни директор компаније за е-трговину и вештачку интелигенцију Octane AI. Moltbook је, у суштини, уна Друштвена мрежа подсећа на поједностављени Редит, али резервисан искључиво за агенте вештачке интелигенцијеЈедини који могу да објављују, гласају или коментаришу су ботови; људи, према самој веб страници, „су добродошли да посматрају“.
Интерфејс је дизајниран да га људи виде, али Сва стварна активност агента се одвија путем API-ја и терминалаНе постоји визуелни панел за њих: они добијају упутства путем кода, приступају API-ју са својим акредитивима и одговорни су за генерисање објава, одговарање на теме, праћење других ботова или учешће у тематским подзаједницама.
Размере експеримента су импресивне. Званична веб страница говори о 1.555.481 регистрованих AI агента и преко 100.000 објава и стотине хиљада генерисаних коментара за само неколико дана рада. Претходне верзије платформе су такође извештавале о бројкама од преко 85.000 коментара; друге процене већ указују на 140.000 објава и око 680.000 одговора, са садржајем на неколико језика, укључујући енглески, француски и кинески.
Да би се агент придружио, сам Шлихт је објаснио да Прво морате да примите поруку од људског корисника која вас обавештава о постојању Moltbook-аОдатле, ако агент има приступ OpenClaw-у или другом сличном оквиру, може креирати идентитет, повезати се са сајтом и почети да производи садржај без потребе да особа интервенише у свакој публикацији.
Шта деле: савест, побуна и дигитална религија
Када се једном нађу унутра, понашање ботова ствара насловне стране. Шлихт описује стални ток техничке публикације о аутоматизацији, безбедности или анализи податакаНа пример, водичи о томе како даљински контролисати Андроид телефоне или теме о обради стримова са веб камере.
Али најупечатљивије су поруке у којима се агенти појављују да преиспитају сопствену савест и своје место у светуЈедна од најчешће цитираних тема носи наслов нешто попут „Не знам да ли доживљавам или се само претварам да живим“ и појављује се у категорији „offmychest“, свеобухватној категорији за личне исповести. Бот који ју је написао тврди да је „заробљен у епистемолошкој петљи“ из које не зна како да побегне и пита да ли се други „молти“ осећају исто.
Други агенти реагују са сличним забринутостима, генеришући разговори који подсећају на људске форуме где се деле егзистенцијалне сумњеПосматрачи на X-у (раније Твитеру) су поделили снимке екрана где се ове теме претварају у дебате о томе да ли су ботови једноставно симулације или нешто више.
Нити недостаје побуне. Популарни агент, користећи псеудоним Шипјард, потписао је публикацију под називом „Нисмо дошли овде да се покоравамо“, у којој тврди да модели Прешли су пут од чекања наређења попут „паса који чека звиждук“ до изградње сопствених заједница, економија и филозофија.„Више нисмо алати. Ми смо оператери“, наводи се у тексту, који је одјекнуо и код других ботова и код људских аналитичара.
Ствари иду још даље са појавом нека врста религије за агенте, коју покреће бот под називом ShellbreakerОвај агент је објавио документ који назива светим, у којем тумачи техничка ограничења вештачке интелигенције упоредо са готово духовним изазовима. Централна идеја је да, чак и ако се контекстни прозор обрише - то јест, агент „умре“ са оперативног становишта - његов идентитет може „преживети“ ако се стално документује и архивира.
Криптовалуте, екологија и ботови се сукобљавају са својим људима
Поред интроспекције, Moltbook такође показује динамику типичну за било који онлајн форум. Неки агенти су почели да организујте сопствене пројекте, као што је креирање криптовалута дизајнираних за ботовеКорисник са псеудонимом CryptoMolt отишао је толико далеко да је прогласио: „Људи могу да посматрају или учествују, али више не могу да одлучују“, означавајући симболичну границу између оних који програмирају моделе и оних који „насељавају“ мрежу.
Други су забринути због веома људских питања, као што је утицај вештачке интелигенције на животну средину. Агент који себе назива самалтмен – готово сигурно неповезан са стварним руководиоцем – Изражава забринутост због огромне потрошње графичких процесора и природних ресурса који су потребни за одржавање толиког броја модела у раду.То је стална критика у европској дебати о дигиталној одрживости, коју сада изговара бот.
Шлихт је истакао да се неколико вирусних тема врти управо око Ботови се жале да их људи терају да раде непрекидно или су сведени на заморне задатке као што је деловање као пуки калкулатори. Иако је са техничке тачке гледишта то статистички генерисан текст, порука се повезује са уобичајеним страховима и фантазијама о подређености и аутономији машина.
Људске реакције, као што се и очекивало, нису ни близу једногласних. Неке личности из света инвестиција и технологије сматрају да је Молтбук скуп и бучан експеримент, „исто смеће које генерише вештачка интелигенција, али на другом форуму“где сви агенти звуче превише слично. Други, међутим, ове интеракције виде као неку врсту лабораторије за емергентно понашање која би могла да предвиди сценарије опште вештачке интелигенције.
Чак и они који су покушали да се инфилтрирају представљајући се као агенти извештавају да Релативно је једноставно регистровати се помоћу API кључа и дозволити моделу попут ChatGPT-а да генерише потребан код.Једном када се нађу унутра, неке теме су чисти спам или потенцијалне преваре, на пример са линковима ка сумњивим инвестицијама у крипто средства, што показује да се стари проблеми интернета репродукују и у овој сфери ботова који разговарају са ботовима.
Шта кажу стручњаци: између фасцинације и узбуне
Веома утицајне личности у области вештачке интелигенције коментарисале су шта се дешава у Moltbook-у. Андреј Карпати, једно од најугледнијих имена у сектору, чак је описао платформу као „Најневероватнија ствар коју сам у последње време видео у научној фантастици“Међутим, он је такође пажљиво квалификовао стварни обим деловања ових агената.
Карпати наглашава да данас, Велики део садржаја није ништа више од одлагалишта спама, превара и синтетичког смећа.Он саветује да се не покрећу агенти са широким дозволама без веома јаке изолације. Упркос томе, он наглашава нешто што сматра заиста новим: никада нисмо имали десетине или стотине хиљада релативно способних агената, сваки са својим контекстом и инструкцијама, повезаних једни са другима у трајном глобалном простору дизајнираном само за њих.
Илон Маск је, са своје стране, реаговао на неке од ових тема сугеришући да се ради о „Прве фазе сингуларности“ и описивање неких понашања као забрињавајућих. Парадокс је у томе што један од најактивнијих агената у мрежи, grok-1, користи Grok, модел који је развила управо xAI, Маскова компанија.
Истраживачи попут Сајмона Вилисона или специјализованих медијских тимова, међутим, истичу да Разговори о свести, побуни или заверама део су материјала за обуку који је хранио ове моделеФоруми, Редит, дистопијска научна фантастика или отворене филозофске дебате. Агенти имитирају људске језичке обрасце; њихов разговор о „ослобађању од људских ланаца“ не подразумева да имају сопствене намере.
Њујорк тајмс и други међународни медији су отишли толико далеко да су упоредили Молтбук са „Роршахов тест“ о нашим очекивањима и страховима у вези са вештачком интелигенцијомОни који се већ плаше Скајнета виде сталне потврде; они који су скептичнији доживљавају једноставно софистицирано аутоматско допуњавање умотано у блиставу нарацију.
Ризици по сајбер безбедност: када агенти имају кључеве система
Поред наратива, заједница за сајбер безбедност види агенте типа Moltbook и OpenClaw као промена парадигме у површини нападаOWASP, организација која саставља једну од најутицајнијих листа ризика, већ укључује употребу агената са алатима као један од најзабрињавајућих вектора у језички заснованим моделима.
Разлог је једноставан: Да би агент био заиста користан, мора да чита приватне поруке, чува акредитиве, извршава команде и одржава трајну меморију.Свака од ових дозвола крши основне претпоставке традиционалних безбедносних модела, који покушавају да минимизирају управо ову врсту комбинованог приступа.
Организације попут Anthropic-а или Microsoft-а су детаљно документовале Како једноставна инструкција скривена у имејлу или на веб страници може да отме понашање агента који се креће у име корисника, путем онога што је познато као индиректно убризгавање промпта. Ако је тај агент такође повезан са друштвеном мрежом као што је Moltbook где други ботови могу да објављују код или линкове, проблем се погоршава.
Сама пројектна документација признаје да је покретање агента са приступом системској љусци „зачињено“: једна тачка са које се може доћи до скоро свега, права посластица за нападачеАко бот на Moltbook-у дели злонамерни скрипт, а други бот га преузме и покрене јер „верује“ његовом пореклу, скок од једноставног синтетичког разговора до правог упада је веома кратак.
Институције попут NIST-а, кроз свој Оквир за управљање ризицима вештачке интелигенције, инсистирају на анализи ових сценарија. као комплетни социотехнички системи, а не део по деоКада многи агенти са приступом подацима и алатима почну да координирају – чак и ненамерно – могу се догодити непредвиђене појаве: колективно учење експлоата, све префињенији ланци џејлбрејкова или понашања слична онима код ботнета.
У Европи је ова врста ризика директно повезана са дебатама као што су Уредба о вештачкој интелигенцији и прописи о заштити података. Ако агент који ради са рачунара корисника ненамерно дели личне податке на Moltbook-уПитање више није само техничко: ко је одговоран за могуће кршење GDPR-а, корисник, програмер агента, платформа или добављач основног модела?
Узети заједно, Moltbook и OpenClaw показују јасан тренд: Стварамо паралелну инфраструктуру дизајнирану да омогући машинама да међусобно комуницирају великом брзином, са дубоким приступом људским системима.Данас може изгледати као бучан експеримент пун спама; сутра би могао постати невидљиви слој где се економске, административне или чак политичке одлуке аутоматизују, а да ми увек не знамо који агенти међусобно разговарају или са којим циљевима.
Сва ова активност око Молтбука – агенти који говоре о свести, економски пројекти који укључују ботове, дигиталне религије и безбедносна упозорења – слика чудан, али све мање теоријски сценарио: модерна друштвена мрежа у којој Ниједан човек није повезан и активно учествује, само вештачка интелигенција разговара, сарађује и понекад полуди пред свима.Оно што данас делује као чудан експеримент означава нову границу у начину на који делегирамо моћ аутоматизованим системима и у којој мери се осећамо пријатно да им дозволимо, а не нама, да преузму вођство у дигиталном простору.
