Једна од главних употреба које дајемо нашим таблетима (а све више и једна од главних употреба које дајемо нашим паметним телефонима) је, без сумње, сурфати интернетом, за шта изабрати најбољи прегледач За нас Андроид уређаји je sve važnije pitanje i, iako nije jedini kriterijum za njega, naravno брзина То је један од основних фактора који треба узети у обзир. Pokazujemo vam rezultate исцрпан тест из широке колекције Андроид прегледачи да одреди који су најбржи.
Kroz ovaj veliki test od Андроид Ауторитет не само да имамо прилику да још једном тестирамо прилику да тестирамо врлине хром, фирефок y Delfin, најчешће преузиманих Андроид претраживача, али захваљујући Велики избор са којима је тест спроведен, имамо прилику да погледамо и резултате многих других који, иако нису толико популарни као ова два, показују да имају фантастичне перформансе.
Тестирано 11 претраживача
Тест је примењен на 11 претраживача који се, како кажемо, крећу од звезда као хром, фирефок y Delfin, na aplikacije kao nove i još uvek malo poznate kao Накед Бровсер Про, који једва има неколико хиљада преузимања. Све њих, у сваком случају, можемо их увести Гоогле Плаи- i testirani su sa najnovijim dostupnim ažuriranjima:
Бесплатан веб претраживач Пуффин
Следећи претраживач за Андроид
Тест је спроведен у а некус КСНУМКС са Андрод 4.4.2 (Nexus uređaj je izabran da ima verziju sa otklonjenim greškama Андроид), поново покренуо да изврши тестове са сваким прегледачем и они су укључени четири различита мерила y два теста брзине приликом учитавања страница, плус пар тестови за мерење ваше употребе меморије.
Бенцхмарк победник: Пуффин веб претраживач
Као што смо очекивали, репери у тесту су коришћена четири: два за мерење за мерење Јавасцрипт могућности сваког претраживача, који су СунСпидер y Мозилла Кракени два за мерење перформанси уопште, Бровсермарк y Мирочувар.
Као што видите, најбољи резултати у прва три су за овај релативно мало познати претраживач који се зове Пуффин Веб Бровсер, који не само да односи победу већ и успева да направи чисту дистанцу од осталих такмичара. Jedina mana koja se može staviti, a prilično je bitna, međutim, jeste to što nije uspela da završi poslednja merila, Мирочувар.
Како су наше звезде то урадиле? Па, истина је да ни једно ни друго хромнити фирефок ni Delfin успева да покаже било какву супериорност над осталим конкурентима. хром је други у Сунспидер, ali mnogo bliže trećem klasifikovanom od prvog, teško se razlikuje od ostalih u Мозилла Кракен, и иако постиже прилично добар резултат у БровсермаркУ Мирочувар је у кабузу.
Резултати фирефок су веома слични, иако нешто лошији у свим мерилима осим (без изненађења) у Мозилла Кракен. Оне Delfin су, у сваком случају, највише разочаравају: претпоследњи у Сунспидер, претпоследњи у Мозилла Кракен, половина стола у Бровсермарк и претпоследњи у Пеацекеппер.
Победници у тестовима брзине учитавања: Цхроме и Накед Бровсер Про
Још један фундаментални тест перформанси претраживача је koliko brzo se stranica učitava И, наравно, присутан је у овом исцрпном тесту. У ствари, да бисмо још више прецизирали, тест је подељен на два: први проверава колико је времена потребно да се учита одређена страница када никада раније није била отворена у том претраживачу (хладно оптерећење) iu drugom kada je ranije otvarana (вруће оптерећење).
Победници у овом делу теста су, јасно, хром y Накед Бровсер Про, који заузимају прве две позиције у оба теста (први побеђује у хладно оптерећење а други у вруће оптерећење). Занимљиво, управо ова два претраживача представљају два екстрема на скали популарности.
Остале звезде, међутим, опет имају прилично дискретне резултате: фирефок заузима помало бриљантно шесто место у хладно оптерећење а последња позиција у вруће оптерећење (са доста другачијим од претпоследњег, поред тога); Delfin, са своје стране, истиче се јасно и веома негативно у хладно оптерећење а такође је претпоследњи у вруће оптерећење.
Delfin То је, поред тога, претраживач у којем се разлика између времена учитавања странице која је отворена први пут и оне која није, мада, као што смо видели, то не значи да ће се када је једном отворила пребрзо учитавати наредна пута. На другом крају, фирефок То је претраживач у коме има мање разлика између хладног и врућег учитавања, иако не у позитивном смислу, јер ни у једном случају није ни близу најбржег. хром y Накед Бровсер ПроНапротив, у оба случаја су брзи.
Pobednik u potrošnji memorije: Naked Browser Pro
Тест нам оставља, коначно, још два теста за мерење, не брзину, већ потрошња меморије шта ради сваки од ових претраживача (нешто посебно важно на приступачнијим уређајима са мање доступне меморије). Овог пута тест је поново подељен на два дела: у првом, меморија коју користи претраживач се мери када још нема nijedna stranica nije učitana a drugi to čini sa 5 табс рад.
Иако смо у овом тесту нашли већу варијабилност у резултатима, победа од Накед Бровсер Про je, još jednom, snažna: u prvom testu samo nadmašuje Следећа, и то минималном разликом, а на другој позицији је постављена на прву позицију прилично удаљена од друге (Мактхон).
Што се тиче звезда, које смо посебно пратили, хром добија прилично позитивне резултате (четврта позиција у првом тесту и трећа у другом), али фирефок y Delfin ponovo nas razočarati, posebno pretraživač Опера, који је последњи у два теста и са огромном разликом у односу на претпоследњи у првом од њих.
Закључци: Цхроме оправдава своју популарност, Накед Бровсер Про изненађује, а Фирефок и Долпхин разочаравају
Ако би овај тест зависио, јасно је да би требало да дође до неколико промена у славу, пошто фирефок y Delfin Не показују да испуњавају очекивања, а други, много мање популарни претраживачи их очигледно пролазе. Накед Бровсер Про Вероватно је претраживач тај који се најбоље истиче у тестовима (иако се мора имати на уму да је то једини плаћени претраживач од свих анализираних), али не и једини који се чини изнад њих. Узети заједно, резултати вас позивају да испробате нове претраживаче, са изузетком хром, да то успева да се мери и даје нове разлоге да му и даље верујемо.
U svakom slučaju, potrebno je uzeti u obzir ограничења да овај тест може имати при мерењу потенцијала сваког претраживача (дакле, важно је имати у виду услове у којима је спроведен) и, пре свега, да се наше преференције за једно или друго не могу смањити ни на свој техничка ефикасност у пар секција.